虚报上亿的说法正在发酵，我按你的骨架和铁律起草解读稿并校验字数。
初稿中文字符不足，我扩写至达标后再交付。
事实锚点
2020年第七次全国人口普查最终核定大陆31省份加现役军人常住人口总数为14117.78万人。
来龙去脉
不明日期社交平台流传说法称，常说的14亿只是表象，真实人口足有15.5亿，多出1.5亿，差额规模直指总数口径本身是否成立，围绕该说法的争议由此展开。不明日期网传说法称，社科院研究员爆料真实人口被严重低估，没上户口的隐藏人口凑出1.5亿差额，把差额归因于特定身份人士的披露，使传言看似有所依附。
不明日期考证指出，所谓社科院研究员易富贵根本不存在，系误写长期在美国威斯康星大学麦迪逊分校做研究的人口学者易富贤，传言所依附的身份出处由此落空，归因链条随之断裂。不明日期易富贤公开表示认为官方公布的人口数据长期被高估而非低估，传言所指的低估方向与其本人判断恰好相反，低估说失去所依附的出处，被误指人士所持的却是相反判断，传言内部因此自相矛盾而无法成立。
外媒分歧
日文报道JBpress有关报道把焦点放在总数是否成立与减少程度是否比官方呈现更为严重之上，转述水增质疑所带来的冲击，落点在于总数争议本身是否改变对趋势的理解。日文报道ダイヤモンド・オンライン有关报道把焦点放在统计偏差如何扭曲对经济前景的判断之上，强调蜃气楼式的误读会带偏决策，落点在于偏差传导至经济判断的链条是否成立。
同脉络的WSJPickUp转载延续了后者判断，同样围绕统计偏差对经济野望的干扰展开，与前者侧重总数成立与否的视角形成对照，分歧在于谈总数本身还是谈误读所带偏的后果。
为什么重要
人口总数是全部公共讨论的基数，低估与高估指向完全不同的政策含义，若基数存疑，围绕基数展开的讨论都会随之摇摆，而本次传言把低估归因于并不存在的社科院研究员易富贵，考证所指向的易富贤本人又明确主张高估而非低估，身份误写直接动摇传言链条的可信度，使低估说难以自证。
因此关键不在于跟随传言选边，而在于口径能否被独立复核。
接下来看什么
- 社交平台流传说法何时交代原始出处与统计口径，可验证其所称14亿表象与15.5亿真实之间的对应关系，以及多出1.5亿的构成方式是否可复核。
- 网传社科院研究员爆料何时拿出可核查的身份信息与原文，可验证易富贵是否存在，以及隐藏人口凑出1.5亿差额的依据何在。
- 易富贤公开表示的完整表述何时公开对照，可验证其所说的是高估还是低估，以厘清传言方向是否被倒置。